A Receita e a Desconfiança

Gosto de ouvir quem pensa diferente de mim. Os influenciadores socialistas que acompanho costumam acertar o diagnóstico: muito do que nos aflige não é culpa de um governo, mas do próprio jeito como o mercado funciona.

O problema está na receita. Acabar com o capitalismo traria outros males, e muitas vezes piores. Nos países que tentaram, o efeito colateral veio em forma de liberdade perdida, e boa parte do que uma influenciadora socialista defende hoje, livremente, não teria espaço no governo que ela defende.

Desconfie de quem vende soluções fáceis, venha de que lado vier. Para o diagnóstico, presto atenção. Para a receita, desconfio.

Gosto de ouvir quem pensa diferente de mim. Por isso, de vez em quando, assisto a influenciadores socialistas e comunistas. Eles são ótimos em listar os problemas do capitalismo e, muitas vezes, estão certos.

Uma empresa existe, antes de tudo, para dar lucro. Quando o interesse dela e o da sociedade se separam, a conta sobra para alguém: o serviço essencial que fica caro demais, o algoritmo que nos prende na tela porque isso rende dinheiro, o bairro distante aonde o ônibus não chega porque não compensa. Por isso, vez ou outra, o Estado precisa intervir. E por isso nem tudo de ruim num país é culpa do governo da vez, por mais que a oposição, qualquer oposição, diga que sim.

Tenho uma clínica de microcirurgias faciais, e a convivência com a área da saúde me ensinou uma regra: acertar o diagnóstico não garante acertar a receita. Um remédio pode atacar a doença certa e, ainda assim, trazer efeitos colaterais piores do que ela.

Os influenciadores que querem acabar com o capitalismo acertam o diagnóstico e erram a receita. Penso numa influenciadora progressista e socialista que acompanho. Num governo socialista, ela só poderia defender suas ideias se o líder do país gostasse delas.

Veja a China. O governo de lá limitou o tempo que os menores de idade passam em jogos on-line e obrigou os aplicativos a deixar o usuário desligar o algoritmo, coisas que o mercado, sozinho, nunca faria. Mas o mesmo poder que decide o que faz bem para você decide também o que você pode dizer. Em 2015, cinco feministas passaram 37 dias presas por planejar distribuir adesivos contra o assédio sexual no transporte público. Boa parte do que essa influenciadora defende não teria espaço no governo que ela defende.

Ela talvez responda que o comunismo prega uma sociedade sem Estado, e que o autoritarismo seria só uma fase. Mas essa fase nunca terminou em país nenhum: todos os que tentaram esse caminho pararam em governos autoritários. Houve avanços, é verdade, mas vieram junto problemas que, na minha opinião, são piores.

Por isso, desconfie de soluções fáceis, venham da influenciadora socialista ou dos defensores vorazes do Estado mínimo, que vendem o mercado como a cura de tudo. O mundo é complexo, e não existe uma saída única. Vamos tentar melhorá-lo, sim, mas atentos aos efeitos colaterais de cada remédio.

Para o diagnóstico, presto atenção. Para a receita, desconfio. Se eu tivesse um lado para defender, provavelmente teria que esconder algumas verdades por aqui. Não é essa a minha proposta.

Se tem uma coisa que eu gosto de fazer é ouvir quem pensa diferente de mim e tentar entender por que essa pessoa pensa como pensa.

Por isso, de vez em quando, assisto a influenciadores progressistas — e não apenas progressistas, mas socialistas e comunistas declarados. Eles são ótimos numa coisa: enumerar os problemas que o capitalismo traz para a sociedade. E preciso admitir que, muitas vezes, estão certos.

Foi ouvindo essas pessoas que entendi uma coisa importante. Muito daquilo de que a gente reclama não é culpa deste ou daquele presidente. São problemas que, cedo ou tarde, aparecem em qualquer sociedade capitalista, porque fazem parte do jeito como o mercado funciona.

Uma empresa existe, antes de tudo, para dar lucro. Ela pode até cumprir uma função social, e muitas cumprem, mas não é isso que a mantém de pé. Digo isso sem acusar ninguém: sou empresário e conheço esse jogo por dentro. Empresa que não dá lucro fecha, e aí não cumpre função nenhuma.

O problema é que o interesse da empresa e o da sociedade nem sempre andam na mesma direção. O preço de um serviço essencial pode subir muito além do que boa parte das pessoas consegue pagar, simplesmente porque há quem pague. O caso clássico é o dos algoritmos das redes sociais. Eles são desenhados para nos manter o maior tempo possível na tela, porque é isso que dá lucro, mesmo quando não nos faz bem.

Há também parcelas inteiras da população que ficam sem atendimento, justamente por causa da dinâmica do mercado: a linha de ônibus que não chega ao bairro mais distante, a internet que não chega à cidadezinha do interior, o remédio para uma doença rara que nenhum laboratório quer fabricar. Não dá lucro, então não acontece.

É por isso que, vez ou outra, o Estado precisa intervir — por regulamentação, por lei ou de tantas outras formas — para amenizar ou corrigir o que o mercado, sozinho, não resolve.

Entender isso mudou o jeito como eu olho para os governos. Nem tudo de ruim que acontece num país é culpa de quem está no poder. As causas costumam ser muitas, misturadas, difíceis de separar, e raramente dá para apontar uma só.

Mas cada lado prefere a explicação que lhe convém. Para quem defende o comunismo, a culpa é sempre do capitalismo. Para a oposição, seja ela qual for, a culpa é sempre do governo da vez. E, quando a oposição chegar ao poder, a nova oposição vai dizer exatamente a mesma coisa. A roda não para de girar.

Tenho uma clínica especializada em microcirurgias faciais. Não sou médico — minha formação é em comunicação social —, mas a convivência com a área da saúde me ensinou uma regra que vale muito além do consultório: acertar o diagnóstico não garante acertar a receita. Um remédio pode atacar a doença certa e, ainda assim, trazer efeitos colaterais piores do que ela.

Esses influenciadores costumam acertar o diagnóstico. O problema começa na receita. Alguns deles não querem corrigir o capitalismo: querem acabar com ele.

E é verdade que, sem o capitalismo, muitos dos problemas que temos hoje não existiriam. Mas não dá para ignorar que teríamos outros, e muitas vezes piores.

Penso numa dessas influenciadoras, progressista e socialista, que acompanho de vez em quando. Num governo socialista, ela não teria a mesma liberdade para defender suas ideias progressistas, a não ser que o líder do país gostasse delas. A voz dela dependeria da aprovação de uma única pessoa.

Veja a China, governada pelo Partido Comunista desde 1949. Lá, o governo fez coisas que muita gente aqui gostaria de ver, e que o mercado, por conta própria, nunca faria. Em 2021, limitou os menores de idade a uma hora de jogos on-line, e só às sextas, aos sábados, aos domingos e nos feriados. Em 2022, obrigou os aplicativos a oferecer um jeito de desligar o algoritmo de recomendação, justamente aquele que nos prende na tela.

Só que o mesmo poder que decide o que faz bem para você decide também o que você pode dizer. Em 2015, às vésperas do Dia Internacional da Mulher, cinco ativistas feministas foram detidas e passaram 37 dias presas, acusadas de “provocar brigas e causar problemas”. O plano delas era distribuir adesivos contra o assédio sexual no metrô e nos ônibus. Adesivos. Em 2021, o órgão que regula a televisão mandou as emissoras acabarem com os homens “afeminados” na tela.

Ou seja: boa parte do que essa influenciadora defende — e defende aqui, livremente, para quem quiser ouvir — não teria espaço no governo que ela defende.

Ela talvez responda que o comunismo, no fim das contas, prega o contrário disso: uma sociedade sem Estado, sem governo mandando em ninguém. Que o autoritarismo seria só uma fase, um meio do caminho até lá.

No papel, pode até ser. Mas essa fase nunca terminou em país nenhum. Da União Soviética a Cuba, passando pela China e pela Coreia do Norte, todos os países que tentaram esse caminho pararam em governos autoritários, que reprimiram a liberdade da população. O meio do caminho virou ponto de chegada.

Houve avanços em algumas áreas, é verdade, e não preciso esconder isso. Mas vieram junto outros problemas, tão graves quanto os do capitalismo — e, na minha opinião, piores.

Por isso, o que eu digo é: desconfie de soluções fáceis. O mundo é complicado, complexo, e não existe uma única saída para os problemas dele.

Desconfie de quem chega com a receita pronta, venha ela da influenciadora socialista ou dos defensores mais vorazes do capitalismo e do Estado mínimo, que vendem o mercado como se ele, sozinho, fosse a cura da sociedade. Simplesmente não é.

A solução não é fácil, e o mundo é do jeito que é. Isso não é motivo para desistir de melhorá-lo. Vamos tentar, sim, mas atentos aos efeitos colaterais de cada remédio.

Sigo ouvindo quem pensa diferente de mim. Para o diagnóstico, presto atenção. Para a receita, desconfio.

E é o que tento fazer aqui, no meu trabalho: conversar com você sem precisar defender uma ideologia ou outra. Se eu tivesse um lado para defender, provavelmente teria que esconder algumas verdades por aqui. Não é essa a minha proposta.