A Bandeira e o Efeito

Relendo um texto meu, troquei uma frase. Onde eu dizia que apoio muitas causas progressistas, passei a dizer que reconheço a importância de várias delas, mas julgo cada medida pelo efeito que ela tem na prática.

Se importar com uma causa é aceitar que existe um problema e que ele precisa ser resolvido. Aceitar qualquer medida em nome dela é outra coisa. A pressa de resolver tudo de uma vez costuma bater no muro, e a pauta mal colocada vira munição para quem quer estereotipar a causa inteira.

A bandeira mostra o que a gente defende. O efeito mostra se a gente ajudou.

Relendo O Riso e o Rastro, encontrei uma frase que dizia mais do que eu queria: “logo eu, que apoio muitas dessas causas”. Num mundo dividido, quem diz que apoia causas progressistas logo é lido como militante, alguém que assina embaixo de qualquer medida tomada em nome delas. Troquei a frase: reconheço a importância de várias dessas causas, mas julgo cada medida pelo efeito que ela tem na prática.

Se importar com uma causa é aceitar que existe um problema e que ele precisa ser resolvido. Aceitar qualquer medida em nome dela é outra coisa. E quem olha só para a bandeira costuma ver qualquer pergunta como ataque, quando são justamente a pergunta, a crítica e o debate que fazem os resultados melhorarem.

Exigir uma série de procedimentos para cortar uma árvore pode ajudar a conter o desmatamento. Na cidade, a mesma exigência pode deixar de pé uma árvore condenada até ela cair em cima de alguém. Com a ajuda social, vale o mesmo: até certo ponto, ela faz diferença; passado esse ponto, pode começar a prejudicar.

Penso também em algumas pautas de gênero e do feminismo. São causas sérias. Mas, quando a sociedade tenta avançar rápido demais, atropelando o fato de que uma parte dela ainda é mais conservadora, a pauta mal colocada não avança: vira munição para os movimentos ultraconservadores, que a usam para estereotipar a causa inteira.

Nada disso diminui a importância dessas causas. Muitas delas só se entendem quando a gente se coloca no lugar do outro.

Talvez a ânsia de resolver tudo de uma vez seja o que mais faz uma causa bater no muro. A sociedade costuma mudar aos poucos, conversando com gente de outros meios. Fica a pergunta para quem me lê, de que lado for: você está cuidando do problema ou só da bandeira?

A bandeira mostra o que a gente defende. O efeito mostra se a gente ajudou.

Tenho o costume de reler meus textos depois de publicados, procurando alguma expressão que não tenha saído exatamente do jeito que eu penso. Outro dia, encontrei uma.

Em O Riso e o Rastro, conto da atendente de uma livraria, cheia de bottons de várias causas, que segurou o riso ao ler o título do livro cristão que eu comprava. No meio do texto, eu tinha escrito: “logo eu, que apoio muitas dessas causas”. Não era mentira. Mas, relendo, percebi que a frase dizia mais do que eu queria dizer.

Num mundo dividido como o nosso, quem diz que apoia causas progressistas logo é lido como militante — alguém que assina embaixo de toda e qualquer medida tomada em nome delas, sem perguntar nada. E não é isso que eu penso. Troquei a frase: reconheço a importância de várias dessas causas, mas julgo cada medida pelo efeito que ela tem na prática. A troca foi pequena. A diferença entre as duas frases, não.

Se importar com uma causa é aceitar que existe um problema, que ele merece ser analisado e que precisa ser resolvido. Aceitar qualquer medida tomada em nome dela é outra coisa. A primeira atitude olha para o problema. A segunda olha para a bandeira.

E quem olha só para a bandeira costuma ver qualquer pergunta como ataque. Basta questionar se uma medida funciona para ser tratado como alguém que quer acabar com a causa inteira. Mas é o contrário: são a pergunta, a crítica e o debate que fazem os resultados melhorarem. Uma causa não se mede pelo tamanho da bandeira, e sim pelo quanto as medidas tomadas em nome dela combatem, de fato, o problema.

Em A Receita e a Desconfiança, escrevi sobre uma regra que aprendi na área da saúde: acertar o diagnóstico não garante acertar a receita. Vale aqui também.

Pense numa causa ambiental. Exigir uma série de procedimentos para cortar uma árvore pode ajudar a conter o desmatamento em muitas regiões. Na cidade, a mesma exigência pode deixar de pé uma árvore condenada até o dia em que ela cai em cima de alguém. E quem tentou se antecipar ao risco ainda pode acabar tratado como criminoso. Algo assim já aconteceu aqui em Curitiba.

Com a ajuda social, vale o mesmo. Existe um jeito de ajudar que ajuda e um jeito que deixa de ajudar. Até certo ponto, a ajuda faz diferença; passado esse ponto, pode começar a prejudicar. E o excesso ainda entrega às alas ultraconservadoras o pretexto que elas procuram para estereotipar o movimento inteiro.

Penso também em algumas pautas de gênero e do feminismo. São causas sérias, e eu as levo a sério. Mas, às vezes, a sociedade tenta avançar rápido demais, com pautas que atropelam o fato de que uma parte dela ainda é mais conservadora. Dividimos o mesmo chão com pessoas que pensam diferente, vivem de outro jeito, nasceram em outra época. Reconhecer um problema também é entender como funciona a sociedade em que ele existe — e que tipo de medida ela está pronta para receber em cada momento.

Quando isso é ignorado, a pauta mal colocada não avança: vira munição. Os movimentos ultraconservadores, dos quais também sou muito crítico, usam essa pauta para estereotipar uma causa séria e, junto com ela, o movimento inteiro. Algumas medidas acabam servindo mais a esses grupos do que à causa que pretendiam defender. Já vimos influencers se elegerem com muitos votos simplesmente por se dizerem contra causas que boa parte da população nem chegou a entender.

Nada disso diminui a importância dessas causas. Procuro levar a sério cada questão que elas levantam: estudo, leio os argumentos de quem defende e de quem critica, tento medir. E muitas delas só se entendem quando a gente se coloca no lugar do outro. Boa parte são causas de minorias, de gente que vive uma realidade que não é a nossa. Quem não aprende a se colocar no lugar do outro vai achar muitas delas uma bobeira.

Talvez o excesso de paixão por uma causa — a ânsia de resolver tudo de uma vez — seja o que mais a faz bater no muro. A sociedade costuma mudar aos poucos: entendendo a vida real e, principalmente, conversando com gente de outros meios. Desconfio que muitos dos tropeços que contei aqui nascem justamente da falta dessa convivência. Quem só convive com quem pensa igual não consegue imaginar como a outra parte vai receber uma medida — e às vezes ela é recebida de um jeito que prejudica a própria causa.

Por isso, quando digo que reconheço a importância de uma causa, não estou assinando embaixo de tudo o que se faz em nome dela. Estou dizendo que me importo com o problema o bastante para perguntar se a solução funciona. E deixo a mesma pergunta para quem me lê, de que lado for: você está cuidando do problema ou só da bandeira?

A bandeira mostra o que a gente defende. O efeito mostra se a gente ajudou.